L'ÉQUIPE DE PAIX POUR L'IRAK | RAPPORTS | Messages pour |
Une lettre de Lisa Ndejuru a son oncle
Baghdad le 21 mars 2003
> Philou,
>
> Je t'écris pour te dire que tout va bien. La deuxième
> nuit de bombardements s'est bien passé. ?a sonne très
> mal mais en fait les bombardements que nous entendons
> ici n'ont aucune commune mesure avec le shock and awe
> ou le saturation bombing qui nous avait été promis par
> l'administration Bush. Est-ce bon signe ou ruse je ne
> sais pas : toujours est-il que les magasins restent
> fermés, les rues desertes de mis à part un peu de
> traffic. Ca m'inquiete: l'attente crispée d'avant-hier
> a lieu a une légère détente. Si l'armée américaine
> arrive à prendre le pays avec un minimum de combat et
> de morts civiles, ils pourront peut-être bénéficier de
> l'acceuil chaleureux d'une population épuisée par
> douze années de sanctions une première guerre du Golfe
> et une guerre contre l'Iran. Le fait que les
> administrations américaines des vingt dernières années
> ont joué un rôle majeur dans les tous les actes de
> cette piece qui se déroule sous nos yeux recevra moins
> de temps d'antenne que le spéctacle des foules
> «libérées» en liesse et justifiera toutes les
> manoeuvres antérieures et à venir, y compris le fait
> que les ?tats Unis ont agi à l'extérieur des ententes
> internationales et indépendamment des Nations Unies.
>
> Qui payera la facture de cette opération militaire :
> l'aller-retour des troupes, les pots-de vins, les
> derniers tanks, la technologie de pointe? Seront-ce
> les mêmes iraqiens qui crêvent de faim, qui payent
> encore les dommages et intêrets aux Kuweit, en plus
> des opérations des Nations Unies? Pendant ce temps le
> pétrole pourra être vendu aux américains par des
> compagnies américaines qui vont s'en mettre plein les
> poches. Bush et Blair pourront être réelus et
> rebelote.
>
> Je suis déçue de moi : ce qui pour moi correspond au
> pire scénario signifie la vie sauve pour de milliers
> sinon de millions de personnes. Je devrais me réjouir.
> Notre travail aurait au moins contribué a limiter
> l'utilisation abusive de l'arsenal de destruction
> massive des ?tats Unis d'Amérique.
> Une occupation rapide signifierait l'avènement des
> organisations humanitaires et de développement qui
> viendront faire ici la même belle job qu'ils font dans
> tous les autres pays « en voie » de développement qui
> ne se développent jamais. Je ne sais pas lequel de nos
> pays soi-disant développés supporterait douze années
> de sanctions économiques en conservant son «avantage
> compétitif ».
>
> L'autre possibilité serait bien sûr que nous ne payons
> rien pour attendre, que les troupes américaines
> rencontrent une résistance; que les bombardements des
> deux dernières nuits ne sont qu'un léger avant-gout de
> ce qui est possible; que cette nuit ou la prochaine ou
> celle d'après les bombes pleuvent comme promis; que
> les civils tombent comme des mouches moult morts,
> blessés,. que l'infrastructures soient touchées etc.
>
> De ces deux maux je ne veux en choisir aucun. Je
> persiste à penser qu'on pourrait faire mieux.
>
> Aux dernières nouvelles il y a 54 morts et 16 bléssés
> ici à Baghdadus allons visiter les hopitaux demain. Un
> hélicoptère américain s'est éffondré, un soldat
> américain mort par balle.
>
> La bonne nouvelle est que les manifestations vont bon
> train aux ?tats-Unis. Les gens n'ont pas arrété même
> si les bombardements ont commencé et ça ça
> m'encourage.
>
> Je voulais t'écrire une lettre complètement différente
> mais voilà ce qui est sorti. J'essayerai de nouveau
> demain.
>
> Je t'embrasse de Baghdad
>
> Lisa
|