L'ÉQUIPE DE PAIX POUR L'IRAK | RAPPORTS | Messages pour |

Une lettre de Lisa Ndejuru a son oncle
Baghdad le 21 mars 2003

> Philou, >

> Je t'écris pour te dire que tout va bien. La deuxième > nuit de bombardements s'est bien passé. ?a sonne très > mal mais en fait les bombardements que nous entendons > ici n'ont aucune commune mesure avec le shock and awe > ou le saturation bombing qui nous avait été promis par > l'administration Bush. Est-ce bon signe ou ruse je ne > sais pas : toujours est-il que les magasins restent > fermés, les rues desertes de mis à part un peu de > traffic. Ca m'inquiete: l'attente crispée d'avant-hier > a lieu a une légère détente. Si l'armée américaine > arrive à prendre le pays avec un minimum de combat et > de morts civiles, ils pourront peut-être bénéficier de > l'acceuil chaleureux d'une population épuisée par > douze années de sanctions une première guerre du Golfe > et une guerre contre l'Iran. Le fait que les > administrations américaines des vingt dernières années > ont joué un rôle majeur dans les tous les actes de > cette piece qui se déroule sous nos yeux recevra moins > de temps d'antenne que le spéctacle des foules > «libérées» en liesse et justifiera toutes les > manoeuvres antérieures et à venir, y compris le fait > que les ?tats Unis ont agi à l'extérieur des ententes > internationales et indépendamment des Nations Unies. >

> Qui payera la facture de cette opération militaire : > l'aller-retour des troupes, les pots-de vins, les > derniers tanks, la technologie de pointe? Seront-ce > les mêmes iraqiens qui crêvent de faim, qui payent > encore les dommages et intêrets aux Kuweit, en plus > des opérations des Nations Unies? Pendant ce temps le > pétrole pourra être vendu aux américains par des > compagnies américaines qui vont s'en mettre plein les > poches. Bush et Blair pourront être réelus et > rebelote. >

> Je suis déçue de moi : ce qui pour moi correspond au > pire scénario signifie la vie sauve pour de milliers > sinon de millions de personnes. Je devrais me réjouir. > Notre travail aurait au moins contribué a limiter > l'utilisation abusive de l'arsenal de destruction > massive des ?tats Unis d'Amérique. > Une occupation rapide signifierait l'avènement des > organisations humanitaires et de développement qui > viendront faire ici la même belle job qu'ils font dans > tous les autres pays « en voie » de développement qui > ne se développent jamais. Je ne sais pas lequel de nos > pays soi-disant développés supporterait douze années > de sanctions économiques en conservant son «avantage > compétitif ». >

> L'autre possibilité serait bien sûr que nous ne payons > rien pour attendre, que les troupes américaines > rencontrent une résistance; que les bombardements des > deux dernières nuits ne sont qu'un léger avant-gout de > ce qui est possible; que cette nuit ou la prochaine ou > celle d'après les bombes pleuvent comme promis; que > les civils tombent comme des mouches moult morts, > blessés,. que l'infrastructures soient touchées etc. >

> De ces deux maux je ne veux en choisir aucun. Je > persiste à penser qu'on pourrait faire mieux. >

> Aux dernières nouvelles il y a 54 morts et 16 bléssés > ici à Baghdadus allons visiter les hopitaux demain. Un > hélicoptère américain s'est éffondré, un soldat > américain mort par balle. >

> La bonne nouvelle est que les manifestations vont bon > train aux ?tats-Unis. Les gens n'ont pas arrété même > si les bombardements ont commencé et ça ça > m'encourage. >

> Je voulais t'écrire une lettre complètement différente > mais voilà ce qui est sorti. J'essayerai de nouveau > demain. >

> Je t'embrasse de Baghdad >

> Lisa